"Amamos a Jess porque ella es Jerusalen, bonita, talentosa, vulnerable, un perfecto emblema de la verde y placentera tierra en la que vivimos. Ella es nosotros, la persona que nos gustar?a ser, el lugar donde nos gustar?a vivir". El cronista del 'Times' Simon Barnes no pod?a ser m?s elocuente para referirse a Jessica Ennis, campeona del heptal?n en el 'Supersaturday' que trajo la primera medalla de Mo Farah, calificado de forma un?nime por la prensa como 'The Greatest', el m?s grande.
En realidad, todo lo que le ha pasado a los brit?nicos durante estos Juegos parece haber sido lo m?s grande en mucho tiempo. Para empezar, con una h?bil ceremonia que mostr? al mundo todo lo que han sido, desde Shakespeare a los Beatles y 007. Mucho, realmente. Para acabar, con un ?xito rotundo en la pista, 65 medallas y la sensaci?n de sentirse mejores, m?s integradores, m?s optimistas. Es la magia de los aros. Por eso hoy, m?s que nunca, cantan 'God save the Olympics'.
Los Juegos no han sido un modelo de organizaci?n, pero eso lo sabemos los periodistas que trabajamos en las ca?er?as. Para el p?blico, los aficionados y los amantes del deporte, en general, lo importante son las haza?as, no la log?stica. Unos Juegos necesitan h?roes, universales y locales, y necesitan p?blico, y en Londres han tenido todo eso. Ha estado Usain Bolt en plenitud y Michael Phelps como el m?s laureado. Ninguno en la versi?n suprema de Pek?n, quiz?s, pero a la altura de lo que significan ya para la historia del deporte universal. Son dos de sus grandes iconos, el hombre m?s r?pido de la historia y el m?s premiado en la vida del olimpismo. Son el Jesse Owens y el Mark Spitz contempor?neos, aunque las cr?nicas de su tiempo no los acompa?en como entonces.
El p?blico ha sido, como era de esperar, paciente, fiel y entendido, algo que ha podido apreciarse en el estadio. Estaba repleto en las series de la ma?ana y continuaba de esa forma hasta la entrega de las medallas. Hab?a pasi?n y hab?a respeto. Los brit?nicos, Londres en concreto, no han organizado sus terceros Juegos por casualidad. A lo largo de la historia, han hecho mucho por el deporte y por el olimpismo. En 1912 asumieron la organizaci?n despu?s de la renuncia de Roma, por la erupci?n del Vesubio que sepult? N?poles. En 1948, los recuperaron de las cenizas de la guerra.
La ola de victorias locales han acarreado una eucarist?a colectiva, han provocado que todos los creadores de opini?n busquen ejemplos en sus ol?mpicos, en la lucha de Jess, 'the girl next door', la chica de enfrente. Tambi?n en el ejemplo de Mo Farah, que huy? de Mogadiscio para reunirse con su padre, y en las mujeres del vel?dromo. En paralelo, se han preguntado si deber?an dedicarle tanta importancia a los futbolistas, a los que califican despectivamente de millonarios y declasados.
Gran Breta?a invirti? mucho en el deporte de ?lite para tener un gran resultado en Londres, pero David Cameron advirti? que la dotaci?n econ?mica menguar?a despu?s debido a la crisis. El clamor tras el ?xito, con Sebastian Coe a la cabeza, le ha obligado a rectificar. El 'premier' ha dicho que se mantendr? el dinero dedicado a los deportistas, que procede en mayor parte de las recaudaciones de las loter?as. Hasta 264 millones de libras (330 millones de euros) invirtieron en el ciclo ol?mpico, cuatro a?os, que concluy? en Londres. El bot?n da por bueno el gasto, en opini?n de la mayor?a de aficionados.
En Espa?a, esa cantidad fue de 51 millones, lo que destin? el programa ADO, casi siete veces menos, m?s la aportaci?n del Estado a trav?s de las federaciones. Todo eso se traduce en 17 medallas. En una situaci?n de crisis, es f?cil encontrar razones para recortar en la inversi?n del deporte de ?lite, como hizo Cameron. Hay otras necesidades. Pero es cierto que hoy los brit?nicos se sienten mejores que hace tres semanas, que se creen capaces de lograr grandes cosas, que son m?s optimistas, y la econom?a depende mucho del estado de ?nimo. En eso se parece al deporte. Los espa?oles se han sentido de esa forma varias veces, tras el Mundial o la Eurocopa, y despu?s de Barcelona. Hoy tienen las mujeres espa?olas un motivo de orgullo. Por todo eso, invertir en el deporte merece la pena. Si dudan, pregunten a los brit?ncos.
Richter 13.ago.2012 | 11:20 Con la mitad de lo que deben los sinverg?enzas del f?tbol a Hacienda se cubr?a un programa similar.
gwy 13.ago.2012 | 14:09 @Richter Me temo que eso ser?a hacerse trampas al solitario. Mucho de lo que se debe a Hacienda viene o vendr? de la subvenciones que una mir?ada de entes p?blicos, desde ayuntamientos a televisiones auton?micas, dan a los clubes. Saludos
Vivaldi 13.ago.2012 | 15:34 Me han parecido unos juegos sosos y algo tristes. Las ceremonias no me han resultado ni espectaculares ni bien realizadas, parece mentira que una acumulaci?n tal de artistas se haya organizado de una manera tan mediocre, y las instalaciones deportivas han sido de escasa calidad aquitect?nica y est?tica. Aunque s? tienen un record, la torre Orbit, el amasijo de hierros, me parece el monumento m?s feo de la historia.
jags1953 13.ago.2012 | 16:45 Madrid 0 Londres 0 ...hasta nunca perdedores.
da_igual 13.ago.2012 | 16:53 gente de londres...se acab? la fiesta...a pagar con vuetros impuestos, suerte jaja!
meagain 13.ago.2012 | 17:37 #5gente de londres...se acab? la fiesta...a pagar con vuetros impuestos, suerte jaja!, pues si, ahora nos vamos a enterar de cuanto nos toca que pagar de este bodrio. #3Me han parecido unos juegos sosos y algo tristes. Las ceremonias no me han resultado ni espectaculares ni bien realizadas, parece mentira que una acumulaci?n tal de artistas se haya organizado de una manera tan mediocre, y las instalaciones deportivas han sido de escasa calidad aquitect?nica y est?tica. Aunque s? tienen un record, la torre Orbit, el amasijo de hierros, me parece el monumento m?s feo de la historia., te doy toda la razon. Todos los dias paso en tren por delante y sigo intentando entender la mente de los que la justifican. Mas feo que pegarle a un padre. (Pero claro, se habran llevado un pellizco bueno). Aunque comparandolo con las "otras" bellezas que en lasado expusieron en el Tate, sus millones de pipas de ceramicas contaminantes, o con los ca?onazos de cera roja en el otro museo, o la tienda de campa?a como muestra de arte...cada dia entiendo menos el arte (gracias a dios).
meagain 13.ago.2012 | 17:40 Y al final me acoste sin ver apagar la llama olimpica, despues de tanto petardeo, sin sonido, y esos vejestorios sin voces para seguir las canciones. Viva el playback, eh? os ha salvado el pellejo.. Pobres deportistas que les hicieron una encerrona, terminaron como borregos. Viva los JJOO, jajajjajaja
AnonimoForever 13.ago.2012 | 21:43 Un articulo muy bien escrito, Orfeo, pero tus conclusiones "hoy los brit?nicos se sienten mejores que hace tres semanas [...] y la econom?a depende mucho del estado de ?nimo. [...] Por todo eso, invertir en el deporte merece la pena." no las puedo compartir, porque aunque como bien dices los espa?oles nos sintieramos fenomenal ganando dos eurocopas y un mundial de futbol, nuestra economia no ha dejado de ir de mal en peor en todo este ciclo. Los intangibles, como el optimismo, es lo que tienen.
En esta noticia ya no se admiten nuevos comentarios
No hay comentarios:
Publicar un comentario